作者:于洋
8月26日,上海社會科學院社會研究所的心理學教授張結海博士在網上發表了一篇名為《網絡追逐流氓老外大行動》的文章,文中稱一名叫Chinabounder的上海外教在其博客"慾望上海"(Sex and Shanghai)中"用極其淫穢、骯髒的語言記錄了他在上海玩弄中國女人的過程",張結海在網上號召"將這個外國流氓清掃出中國"。此後眾多網民開始追查Chinabounder的真實身份,9月1日,一封自稱是chinabounder所發的郵件裡稱,這個博客其實是五個行為藝術家搞的惡作劇,博客的內容是編造的,目的是要調查中國網民的反應。
新世紀:作為一個心理學家,你對自己的心理進行過分析嗎?
張結海:對我自己的心理分析?自卑啊?
新世紀:你認為你自己也存在一種自卑心理?
張結海:我覺得就是自卑,中國人自卑嘛!
新世紀:也包括你自己在內嗎?
張結海:這個問題今天不跟你談,因為談不清這個問題。我覺得我自卑有三個層面的……這個問題還是不提吧,提的話講不清楚還會引起誤解,下次有機會再慢慢講。
新世紀:如果你最初在網上看到的是一個中國人這樣做,你會如此生氣嗎?
張結海:不會。
新世紀:為什麼?
張結海:這個現象為什麼我會這麼生氣呢?就是長期以來我們自己瞧不起自己,我們歧視自己。如果他是一個中國人就不會扯到自己瞧不起自己的問題了,中國人瞧不起自己有人稱之為逆種族歧視,是針對西方人的。中國人在內心深處認為西方人是高一等的文明,這個事件如果是中國人就不會有這種情緒的反應了。如果這個人是來自阿富汗或是來自一個公認比我們還要糟糕的地方的人,就是說當我們在他面前認為我們是一個強者的時候,我們就不會有這麼大的反應,我之所以有這樣大的反應是因為這個事件我們把自己當弱者。
新世紀:可據我們現在瞭解,這個事件可能是幾個行為藝術家搞的,他們說是為了反對 "網絡道德警察",你認為自己是否是他們所說的網絡道德警察?
張結海:我不認為我是。我為什麼做這個事件?我做這個事件的目的是解決中國人自卑的問題,是解決中國人自信心的問題。跟網絡警察我看不出有什麼關係。
新世紀:但這可能只是一個行為藝術。
張結海:我覺得每個人可以有自己的看法,如果你相信他你就相信他。我自己對他們不作評論,他們寫過的東西我都不作評論。
新世紀:你承認你被那幾個人利用了嗎?
張結海:我有沒有被他利用我不管,但我可以肯定地說他們被我利用了。因為我一直在關注這個問題。我在博客裡有一篇《你看你看外國男人醜陋的臉》,在那篇文章裡我就呼喚一場全社會消滅醜陋外國男人的全民活動。當時由於沒有這樣典型的例子,所以儘管呼喚了但是沒有起到作用。第一次呼喚沒有管用,因為沒有典型的例子,結果今天這個典型的例子撞到我的槍口上了,我自己感到要再呼喚一次,結果就呼喚上了,因為例子典型嘛。
新世紀:接下來你要如何去做?
張結海:我一直在打一個比方:這個事件是一個導火線,它不是炸藥。導火線再粗再長也不會爆炸,爆炸的是炸藥。今天炸藥炸了,導火線當時是一個好的還是劣質的已經不重要了。
新世紀:這個事件你自己需要反思一下嗎?
張結海:如果說反思是指對這個事件給社會帶來的意義作深刻的思考,我會去反思。
新世紀:退一步說,即使這個事是真的,你一直說那個外教在玩弄女性,但是她們都是自願的。
張結海:她們都是學生啊。我覺得他如果不是一個老師的身份的話,這個事件就不可能有的,我不會寫這個帖子的。
新世紀:如果是別的女性這樣做,你不會寫那個帖子?
張結海:不會的,因為這樣做,這個事件就沒有一個道德的基礎。
新世紀:你一開始說要把他趕出中國,現在為什麼又說能否找到這個人不重要了。
張結海:我從一開始就說這個人要趕,但是重要的不是趕,只是通過趕的過程教育大家。一開始我就說趕不重要,我首先說要反思教育國民,第二個是反思我們外教聘任的制度,第三是趕。趕是放在最後的。
新世紀:那你現在是想繼續做這件事把他趕出去,還是想結束這件事?
張結海:我對此不作回答。
这个张教授,我怎么觉得他逻辑不清,爱说教和中气不足呢......?汗......还有一点,请你别动不动就说“中国人”怎么怎么的,我们可没有选你做所有中国人的代言人。